A função das sensações no processo de conhecimento segundo Heráclito. Segunda parte: o uso indireto das sensações.
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_13_7Palavras-chave:
Heráclito, Sensações indiretas, Conhecimento, EpistemologiaResumo
Na segunda parte do artigo são examinadas prin-cipalmente a visão e a audição a fim de determinar os diferentes tipos de indiretividade das sensações bem como suas vantagens e desvantagens no processo de conhecimento. Duas são as indire-tividades com alguma relação com a visão, uma positiva e outra negativa. Primeiro há o caso do sonho no qual o adormecido vê coisas que estariam relacionadas à sua vida enquanto desperto. Informações adquiridas assim devem ser descartadas pois não são nada além de ilusão. Por outro lado ao se utilizar a visão enquanto acordado o humano tem a capacidade da teoria da mente. Assim ele pode ver os outros animais tendo sensações e interpretar sua reação a elas. Este tipo de informação deve ser considerado no processo de conhecimento. O caso da audição também traz uma indiretividade positiva e outra negativa. A negativa é quando os ouvidos são utilizados para escutar os relatos de terceiros que pensam ter uma compreensão particular do mundo. Estas compreensões apenas são aproveitáveis como contra-exemplos. Ao contrário da visão, no caso da audição, é no seu sentido metafórico que ela é positiva. Todo humano tem a capacidade de razão, e é ouvindo-a que ele deve interpretar as informações sensoriais. Por fim é apresentado um esquema completo do processo sensório entendido por Heráclito.
Downloads
Referências
CLEMENTE; NOURRY, N. (1857) (Ed.) Clementis AlexandriniOpera Quae Exstant Omnia, Tomus Secundus, Paris, Petit-Montrouge.HERÓDOTO; GODLEY, A. D. (1961-66) (Trad.) Herodotus. Cambridge, Harvard University.KAHN, C. (2001) The Art and Thought of Heraclitus,Cambridge, University Press.KIRK, G.S; RAVEN, J. E. (1971) The Presocratics Philosophers.Cambridge, University Press.LONG, A. (2006) (Ed.) The Cambridge Companion to Presocratic Philosophy.Cambridge, University Press.MARCOVICH, M. (2001) Heraclitus:Greek Text wiht a Short Commentary, Sankt Augustin, Academia.PRADEAU, J-F.(2002) Héraclite, citations et témoignages. Paris, GF Flammarion.SCHOFIELD, M; NUSSBAUM, M. (1982) (Eds.) Language and Logos, Cambridge, University Press.STOKES, M. (1971) One and Many in Presocratic Philosophy, Cambridge, University Press.VIEIRA, C.(2010) Um modelo para mudança em Heráclito, CODEX, vol.2, n.2
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Celso Oliveira Vieira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
