From one sort of reciprocity to another: the specialization of the tasks and functions as a principle of political unity in Plato’s Republic
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_16_1Palavras-chave:
exchange, Plato, Republic, specialization of functions, tradeResumo
Both Aristotle and Plato consider the economic exchange as one of the most basic social link. According to Ar-istotle though, the individual specialization of the tasks and functions Socrates advocates in the Republic in order to inte-grate these economic exchange into a political order, leads to the division of the city instead of unifying it. This article argues, on the contrary, that the city of the Republic owes its unity to the specialization of the tasks and functions. Far from being di-visive, this principle adds a positive political reciprocity to the ambivalent and negative reciprocity Plato sees at work at the level of the economic exchange
Downloads
Referências
ALVEy, J. (2011). A Short History of Ethics and Eco-nomics. Cheltenham, Edward Elgar.ANNAS, J. (1981). Introduction to Plato’s Republic. Oxford, Clarendon Press.BLOOM, A. (1968). Plato. The Republic. Trans. with notes and an interpretive essay. New york, Basic Book. BORNEMANN, E. (1923). Aristoteles’ Urteil Über Platons politische Theorie. Philologus 79, p. 70 -158, 234 -257. DESCAT, R. (2006). Le marché dans l’économie de la Grèce antique. Revue desynthèse, n°127, 2, p. 253--272.EVERS, W. M. (1980). Specialization and the Divi-sion of Labor in the Social Thought of Plato and Rous-seau. The Journal of Libertarian Studies, IV, 1, p. 45--64. FLAMENT, C. (2007). Une économie monétarisée: Athènes à l’époque classique (440 -338). Louvain – Na-mur, Peeters.FOLEy, V. (1974). The Division of Labour in Plato and Smith. History of Political Economy 6 (2), p. 220--242.GRECO, A. (2009). On the economy of specializa-tion and division of labour in Plato’s Republic. Polis 26, 1, p. 52 -72
HELMER, É. (2010). La Part du bronze. Platon et l’économie. Paris, Vrin._(2014). Les Cyniques, une économie de la frugal-ité. Revue de philosophie économique 2, v. 15, p. 3 -33.KARVONIS, P. (2007). Le vocabulaire des instal-lations commerciales en Grèce aux époques classique et hellénistique. In: ANDREAU, J.; CHANKOWSKI,V. (dir.). Vocabulaire et expression de l’économie dans le monde antique. Paris, De Boccard, p. 35 -50.LACOURSE, J. (1987). Réciprocité positive et réci-procité négative: de Marcel Mauss à René Girard. Cah-iers Internationaux de Sociologie, ns, v. 83, p. 291 -305.LEROUX, G. (2002). Platon. La République. Intro-duction, traduction et notes. Paris, Flammarion.LOVINFOSSE, J. -M. (1965). La morale de Platon. L’Antiquité classique, t. 34, fasc. 2, p. 484 -505.MAyHEW, R. (1997). Aristotle’s Criticism of Plato’s Republic. Lanham, Rowman & Littlefield.MULGAN, R. G. (1977). Aristotle’s Political The-ory: An Introduction For Students of Political Theory. Oxford, OUP.McNULTy, P. J. (1975). A Note on the Division of Labour in Plato and Smith. History of Political Econo-my v. 7 (3), p. 372 -389.PHILLIPS S IMPSON, P. L. (1998). A Philosophical Commentary on the Politics of Aristotle. Chapel Hill – London, The University of North Carolina Press.
PACHET, P. (1993). La République. Du Régime poli-tique. Traduction. Paris, Gallimard.ROSEN, S. (2005). P l at o’s Republic. A Study. New Haven & London, yale University Press.SAUVÉ ‑MEyER, S. (2002). Les dangers moraux du travail et du commerce dans les Lois de Platon. Re-vue Française d’Histoire des Idées Politiques, v. 2, n° 16, p. 387 -397.TRAN, N. (2007). Écrire l’histoire des économies antiques. La controverse entre ‘primitivisme’ et ‘mod-ernisme’ et son dépassement. IN: BRûLÉ, P.; OUL‑HEN, J.; PROST, F. (dir.). Économie et Société en Grèce antique. Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 13 -28. WEINSTEIN, J. I. (2009). The Market in Plato’s Re-public.CPh v. 104, nº. 4, p. 439 -458.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Etienne Helmer

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.








