La estrategia metodológica de Platón en la primeira parte del Teeteto

Autores

  • Graciela Marcos de Pinotti Universidad de Buenos aires– conicet (argentina)

DOI:

https://doi.org/10.14195/1984-249X_16_2

Palavras-chave:

Platón, hypothesis, Menón, Teeteto

Resumo

Este artículo tiene como objetivo explorar la discu-sión platónica sobre el conocimiento en la primera parte de Te e-teto a la luz del procedimiento hipotético empleado en diálogos anteriores. Me concentraré en la conexión entre el movilismo y la definición de conocimiento como sensación e intentaré mos-trar que el método seguido por Platón es similar al empleado en Menón con el propósito de resolver el problema de la enseñabi-lidad de la virtud. Los diálogos Teeteto y Menón están estrecha-mente vinculados no solo por el método. ambos se relacionan con los diálogos tempranos, “socráticos”, y además son cruciales para interpretar aquellos que les siguen.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BedU addo, J. t. (1984). recollection and argu-ment ‘from a Hypothesis’ in Plato’s Meno.JHS 104.1, p. 1 -14.Boeri, M. (2006). Platón. Teeteto. introducción, traducción y notas. Buenos aires, Losada.BostocK, d. (1988). Plato’s Theaetetus. oxford, clarendon Press.BUrnet, J. (1957). Platonis Opera. Tomusiii. Te -tralogias V -Vii. oxford, oxford classical texts [1903].BUrnYeat, M. (1990). Plato. The Theaetetus of Plato with a translation of Plato’s Theaetetus by M. J. LeVett. indianapolis/cambridge, Hackett Publish-ing company. cHerniss, H. (1957). The relation of the Timaeusto Plato’s Later dialogues. AJPh 78, p. 225 -266._ (1962). Aristotle’s Criticism of Plato and Academy. new York, russell & russell – inc. cHiesa, L. (2011). La réfutation socratique et la méthode hypothétique. in: LonGo, a. (ed.). Argu-ment from Hypothesis in Ancient Philosophy. napoli, Bibliopolis. cordero, n. (2014). Cuando la realidad palpita-ba. La concepción dinámica del ser en la filosofía grie-ga. Buenos aires, Biblos.cornFord, F. (1935). Plato’s Theory of Knowl-edge. The Theatetus and thesophist of Plato translated with a commentary. London, Kegan Paul.

croiset, a. (1974). Platon, Oeuvres Complètes. 14e ed. [1923] tome iii, 2e partie: Gorgias – Ménon. Paris, Les Belles Lettres. croMBie, i. (1963). An Examination of Plato’s Doctrines. Vol. II: Plato on Knowledge and Reality. London, routledge. deVereUX, d. (1978). nature and teaching in Plato’s Meno. Phronesis 23.2, p. 118 -126.HicKen, W. F. (1995). in: dUKe, e.; HicKen, W. F.; nicoLL, W. s. M.; roBinson, d. B., stra-cHan, J. c. G. (eds.). Platonis Opera. Tomus i. Te -tralogias i - ii, oxford, oxford classical Press.KaHn, ch. (1996). Plato and the Socratic Dialogue. The Philosophical Use of a Literary Form. cambridge, cUP. _ (2007). Why is the Sophist a sequel to the Theate-tus?. Phronesis 52, p. 33 -57.Marcos de Pinotti, G. (2014). Platón, Herá-clito y el movilista radical. críticas y apropiaciones.in:Marcos de Pinotti, G.; dÍaZ, M. e. (eds.). El filósofo y sus adversarios en los escritos de Platón y Aristóteles. Buenos aires, rhesis, p. 96 -117._ (1999). ¿se auto -refuta el relativista Protágoras? ensayo de reconstrucción de Teeteto 171a -c. Revista Latinoamericana de Filosofía XXXV, 2, p. 295 -317. _ (2013). Platón y el movilismo. in: GUtiérreZ, r. (ed.). Mathémata. Ecos de filosofía antigua. Lima, Fondo editorial de la Pontificia Universidad católica del Perú, p. 279 -292.

_(2015). Filosofía vs. erística según Platón y aristóteles. acerca de la distinción entre estar prob-lematizado y hablar por el gusto de hablar. Argos. Re-vista de la Asociación Argentina de Estudios Clásicos,vol. 38 [en prensa].McdoWeLL, J. (1973). Plato. Theatetus. tr a n s l a-tion with notes. oxford, clarendon Press.oLiVieri, F. (1983). Menón. in: Platón, Diálogos. Traducciones, introducciones y notas. vol. ii, Madrid. Gredos.oWen, G. e. L. (1953). The place of the Timaeusin Plato’s dialogues. CQ n.s. 3, p. 79 -95.WaterFieLd, r. (1987). Plato. Theaetetus. trans-latedwith an essay. London, Penguin Books.roBinson, r. (1950). Forms and Error in Plato’sTheaetetus. The Philosophical Review 49.1, p. 3 -30.roBinson, r. (1953). Plato’s Earlier Dialectic. 2ª ed. [1941] oxford, clarendon Press. sedLeY, d. (2003). The collapse of Language? Theaetetus 179c -183c. Plato 3 (online), The Internet Journal of the International Plato Society, p. 1 -11. dis-ponible in:UrL: http://gramata.univ -paris1.fr/Plato/spip.php?article38.

Publicado

2025-11-18

Como Citar

Marcos de Pinotti , G. (2025). La estrategia metodológica de Platón en la primeira parte del Teeteto . Revista Archai, (16), 31. https://doi.org/10.14195/1984-249X_16_2