Plato’s methodological strategyin the first part of the Theaetetus

Authors

  • Graciela Marcos de Pinotti Universidad de Buenos aires– conicet (argentina)

DOI:

https://doi.org/10.14195/1984-249X_16_2

Keywords:

Plato, hypothesis, Meno, Theaetetus

Abstract

This article proposes to interpret Plato’s discussion on knowledge in the first part of the Theaetetus in the light of the hypothetical procedure used in the previous dialogues. The author focus on the connection between the mobilism and the definition of knowledge as sensation and tries to show that the method Plato is following is similar to the one used in the Meno in order to solve the issue of the teachability of virtue. Theaetetus and Meno are closely related not only by their method. Both are in relation with the early, Socratic, dialogues, and at the same time are crucial for interpreting those that follow them.   

Downloads

Download data is not yet available.

References

BedU addo, J. t. (1984). recollection and argu-ment ‘from a Hypothesis’ in Plato’s Meno.JHS 104.1, p. 1 -14.Boeri, M. (2006). Platón. Teeteto. introducción, traducción y notas. Buenos aires, Losada.BostocK, d. (1988). Plato’s Theaetetus. oxford, clarendon Press.BUrnet, J. (1957). Platonis Opera. Tomusiii. Te -tralogias V -Vii. oxford, oxford classical texts [1903].BUrnYeat, M. (1990). Plato. The Theaetetus of Plato with a translation of Plato’s Theaetetus by M. J. LeVett. indianapolis/cambridge, Hackett Publish-ing company. cHerniss, H. (1957). The relation of the Timaeusto Plato’s Later dialogues. AJPh 78, p. 225 -266._ (1962). Aristotle’s Criticism of Plato and Academy. new York, russell & russell – inc. cHiesa, L. (2011). La réfutation socratique et la méthode hypothétique. in: LonGo, a. (ed.). Argu-ment from Hypothesis in Ancient Philosophy. napoli, Bibliopolis. cordero, n. (2014). Cuando la realidad palpita-ba. La concepción dinámica del ser en la filosofía grie-ga. Buenos aires, Biblos.cornFord, F. (1935). Plato’s Theory of Knowl-edge. The Theatetus and thesophist of Plato translated with a commentary. London, Kegan Paul.

croiset, a. (1974). Platon, Oeuvres Complètes. 14e ed. [1923] tome iii, 2e partie: Gorgias – Ménon. Paris, Les Belles Lettres. croMBie, i. (1963). An Examination of Plato’s Doctrines. Vol. II: Plato on Knowledge and Reality. London, routledge. deVereUX, d. (1978). nature and teaching in Plato’s Meno. Phronesis 23.2, p. 118 -126.HicKen, W. F. (1995). in: dUKe, e.; HicKen, W. F.; nicoLL, W. s. M.; roBinson, d. B., stra-cHan, J. c. G. (eds.). Platonis Opera. Tomus i. Te -tralogias i - ii, oxford, oxford classical Press.KaHn, ch. (1996). Plato and the Socratic Dialogue. The Philosophical Use of a Literary Form. cambridge, cUP. _ (2007). Why is the Sophist a sequel to the Theate-tus?. Phronesis 52, p. 33 -57.Marcos de Pinotti, G. (2014). Platón, Herá-clito y el movilista radical. críticas y apropiaciones.in:Marcos de Pinotti, G.; dÍaZ, M. e. (eds.). El filósofo y sus adversarios en los escritos de Platón y Aristóteles. Buenos aires, rhesis, p. 96 -117._ (1999). ¿se auto -refuta el relativista Protágoras? ensayo de reconstrucción de Teeteto 171a -c. Revista Latinoamericana de Filosofía XXXV, 2, p. 295 -317. _ (2013). Platón y el movilismo. in: GUtiérreZ, r. (ed.). Mathémata. Ecos de filosofía antigua. Lima, Fondo editorial de la Pontificia Universidad católica del Perú, p. 279 -292.

_(2015). Filosofía vs. erística según Platón y aristóteles. acerca de la distinción entre estar prob-lematizado y hablar por el gusto de hablar. Argos. Re-vista de la Asociación Argentina de Estudios Clásicos,vol. 38 [en prensa].McdoWeLL, J. (1973). Plato. Theatetus. tr a n s l a-tion with notes. oxford, clarendon Press.oLiVieri, F. (1983). Menón. in: Platón, Diálogos. Traducciones, introducciones y notas. vol. ii, Madrid. Gredos.oWen, G. e. L. (1953). The place of the Timaeusin Plato’s dialogues. CQ n.s. 3, p. 79 -95.WaterFieLd, r. (1987). Plato. Theaetetus. trans-latedwith an essay. London, Penguin Books.roBinson, r. (1950). Forms and Error in Plato’sTheaetetus. The Philosophical Review 49.1, p. 3 -30.roBinson, r. (1953). Plato’s Earlier Dialectic. 2ª ed. [1941] oxford, clarendon Press. sedLeY, d. (2003). The collapse of Language? Theaetetus 179c -183c. Plato 3 (online), The Internet Journal of the International Plato Society, p. 1 -11. dis-ponible in:UrL: http://gramata.univ -paris1.fr/Plato/spip.php?article38.

Published

2025-11-18

How to Cite

Marcos de Pinotti , G. (2025). Plato’s methodological strategyin the first part of the Theaetetus. Revista Archai, (16), 31. https://doi.org/10.14195/1984-249X_16_2