“Scienza non è altro che percezione” (Tht. 151e2-3): sul ruolo della percezione nel processo conoscitivo
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_35_07%20Palavras-chave:
Perception, Knowledge, Protagoras, homo mensura, TheaetetusResumo
Nella prima parte del Teeteto, Platone si confronta con la posizione protagorea, interpretando la massima dell’homo mensura su base sensoriale. Lo scopo del dialogo è quello di ricercare e definire in che cosa consista la scienza, che in un primo momento viene identificata con la percezione. Il presente contributo propone un esame analitico della discussione che in questo dialogo Socrate conduce con Teodoro e Teeteto, due matematici che veicolano il pensiero di Protagora. Viene quindi messa in evidenza l’operazione teoretica attraverso cui Platone, reinterpretando il pensiero del sofista, gli rivolge diverse critiche puntuali, con l’intento di mostrare l’impossibilità e la pericolosità di considerare la percezione individuale di ogni singolo essere umano una base conoscitiva. Nello stesso tempo, il filosofo valorizza anche il contributo offerto dal sofista in funzione di una migliore caratterizzazione del ruolo della percezione nella conoscenza. Tale discussione, se considerata anche in relazione a quanto affermato nella Lettera Settima, si rivela dunque utile per chiarire un momento centrale dell’articolata visione gnoseologica di Platone.Downloads
Referências
BETT, R. (1989). The Sophists and Relativism. Phronesis 34, p. 139-169.
BOSSI, B. (2020). On Socrates’ Manipulative Dealing with Theaetetus’ First Claim about Knowledge. In: BOSSI, B.; ROBINSON, T.M. (eds.). Plato’s Theaetetus Revisited Berlin/Boston, De Gruyter, p. 65-88.
BRANCACCI, A. (2011). La «dottrina riservata» di Protagora (Plat. Theaet. 152c7-e1). Méthexis 24, p. 87-108.
BURNET, J. (1967). Theaetetus In Platonis opera (vol. 1): St I.142a-210d. Oxford, Clarendon Press (1ed. 1900).
BURNYEAT, M. (1990). The Theaetetus of Plato Hackett, Indianapolis/Cambridge.
CASERTANO, G. (2000). Caratteristiche e funzioni del λόγος, Sulla forma e la struttura del Teeteto In: MIGLIORI, M. (ed.). Il dibattito etico e politico in Grecia tra il V e il IV secolo Napoli, La Città del Sole, p. 337-381.
CASTAGNOLI, L. (2010). Ancient self-refutation, The Logic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine Cambridge, Cambridge University Press.
CHAPPELL, T. (2004). Reading Plato’s Theaetetus. Sankt Augustin, Academia Verlag.
CORRADI, M. (2013). Platone allievo di Protagora? Ancora sul grande discorso del Protagora. Peitho 4, p. 141-158.
CORRADI, M. (2012). Protagora tra filologia e filosofia. La testimonianza di Aristotele Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.
DI LANZO, D. (2015). Il frammento 80 B1 DK di Protagora sul conoscere. Giornale Critico della Filosofia Italiana 11, p. 264-280.
EMILSSON, E. K. (1994). Plato’s Self-Refutation Argument in Thaetetus 171A-C Revisited. Phronesis 39, p. 136-149.
EUSTACCHI, F. (2021). Leggere i Sofisti: le diverse anime di una rivoluzione filosofica Brescia, Morcelliana-Scholé.
FERRARI, F. (2011). Platone. Teeteto (introduzione, traduzione e commento). Milano, Rizzoli.
FINE, G. (1996). Conflicting appearances, Theaetetus 153d-154b. In: GILL. C.; MCCABE, M.M. (eds.). Form and Argument in Late Plato Oxford, Oxford University Press, p. 105-131.
FORCIGNANÒ, F. (2020). Platone, Settima Lettera (introduzione, traduzione e commento). Roma, Carrocci.
GUTHRIE, W. K. C. (2005). The Sophists Cambridge, Cambridge University Press .
KETCHUM, R. J. (1992). Plato’s “Refutation” of Protagorean Relativism: Theaetetus 170-171. Oxford Studies of Ancient Philosophy 10, p. 73-105.
MAFFI, E. (2014). Lo spazio della filosofia. Una lettura del Teeteto di Platone Napoli, Loffredo Editore.
MIGLIORI, M. (2013). Il Disordine ordinato: la filosofia dialettica di Platone (2 vols.). Brescia, Morcelliana.
POLANSKY, R. M. (1992). Philosophy and Knowledge. A Commentary on Plato’s Theatetetus. London/Toronto, Bucknell University Press; Lewisburg, Associated University Presses.
REALE, G. (ed.) (2000). Platone. Tutti gli scritti Milano, Bompiani.
REALE, G. (ed.) (2006). I Presocratici. (Prima traduzione integrale con testi originali a fronte delle testimonianze e dei frammenti nella raccolta di Hermann Diels e Walter Kranz). Milano, Bompiani.
SEDLEY, D. (2011). La levatrice del Platonismo. Testo e sottotesto nel Teeteto di Platone Milano, Vita e Pensiero.
TAGLIAPIETRA, A. (ed.) (1994), Platone. Teeteto (introduzione di Salvatore Natoli e Saggio critico di Davide Spiano). Milano, Feltrinelli.
TRABATTONI, F. (2020). Peritrope Once Again. In: BOSSI, B.; ROBINSON, T. M. (eds.). Plato’s Theaetetus Revisited . Berlin/Boston, De Gruyter , p. 89-106.
TRABATTONI, F. (ed.) (2018). Platone. Teeteto (traduzione di Andrea Capra). Torino, Piccola Biblioteca Einaudi.
ZILIOLI, U. (2007). Protagoras and the Challenge of Relativism. Plato’s Subtlest Enemy Aldershot, Ashgate Publishing.
ZILIOLI, U. (2022). Protagoras’ Secret Doctrine: Theaetetus 152a-157c - Relativism, Indeterminacy and Ineffability. In: ZUCCA, D. (ed.). New Explorations in Plato’s Theaetetus. Leiden/Boston, Brill, p. 117-132.
ZUCCA, D. (2022). Plato, Theaetetus 169e8-171c7: The Self-Refutation Argument and What Protagoras Is Right About. In: ZUCCA, D. (ed.). New Explorations in Plato’s Theaetetus. Leiden/Boston, Brill , p. 133-160.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Francesca Eustacchi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
