Relativism and Theaetetus 171a-b: Post-truth and Populist Demagogy
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_35_33Palavras-chave:
Relativism, Protagoras, Theaetetus, Self-refutation, Post-truth, PopulismResumo
This paper offers a reading of Theaetetus 171a-b in the context of Plato’s critique of Protagorean relativism. It analyses the structure and philosophical significance of the so-called “self-refutation” (peritropê) argument, following the interpretations of Burnyeat and Erginel. It aims to show that Plato’s argument is not a mere logical paradox but a dialectical refutation revealing the impossibility for the relativist to defend their own position rationally: by acknowledging the truth of the belief that relativism is false, the relativist undermines the validity of their own doctrine. This dialectical impossibility exposes a constitutive weakness of relativism, which cannot be formulated, communicated, or sustained without presupposing a shared space of discourse and common criteria of truth. The final section draws a parallel between this Platonic analysis and contemporary phenomena of post-truth and populist demagogy, both grounded in the dissolution of the common world and the replacement of facts by convictions. Plato thus appears not as the defender of archaic dogmatism but as the thinker of the very conditions of rational disagreement and a shared world.
Downloads
Referências
BAGHRAMIAN, M. et COLIVA, A. (2021). Relativism. London, Routledge (New Problems of Philosophy).
BURNYEAT, M.F. (1976a). Protagoras and Self-refutation in Later Greek philosophy. Philosophical Review 85, 1, pp. 44‑69.
BURNYEAT, M.F. (1976b). Protagoras and Self-Refutation in Plato’s Theaetetus. Philosophical Review 85, 2, pp. 172‑195.
ERGINEL, M.M. (2009). Relativism and Self-refutation in the Theaetetus. Oxford Studies in Ancient Philosophy 37, pp. 1‑45.
MACKIE, J.L. (1964). Self-Refutation—A Formal Analysis. The Philosophical Quarterly 14, 56, pp. 193‑203.
PENG, K. and NISBETT, R.E. (1999). Culture, dialectics, and reasoning about contradiction. American Psychologist 54, 9, pp. 741‑754.
PINKER, S. (1994). The Language Instinct: how the mind creates language. New York, W. Morrow and Co.
PRIEST, G. (1995). Beyond the Limits of Thought. Oxford University Press.
RUSSELL, B. (1989). Problèmes de philosophie. Paris, Payot.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Luca Pitteloud
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
