The memorization of epitomes in the Epicurean community and the redefinition of philosophical praxis
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_21_4Palavras-chave:
Epicureanism, epitomes, memorization practices, repetitionResumo
This paper aims to offer a critical reading of a widely favoured interpretation of Epicurean philosophy, which as-sumes, in broad terms, that Epicurean pedagogy consisted primarily in the practice of memorizing the doctrines included in the Epicurean epitomes. I will suggest, on the contrary, that there are good reasons to believe that Epicurean peda-gogy had little to do with the image delivered by that line of interpretation. I will propose an alternative reading, which takes memorization practices off of the center of the stage and reintegrates the epitomes to the pedagogical dynamics that were peculiar to the Epicurean community
Downloads
Referências
ALBERTI, A. (1995). The Epicurean theory of law and justice. En: LAKS, A.; SCHOFIELD, M. (eds.). Justice and Generosity: Studies in Hellenistic Social and Political Philosophy: Proceedings of the Sixth Symposium Hellenisticum. Cambridge, Cambridge University Press, p.161”“190.
ARMSTRONG, D. (2008). “‘Be angry and sin not’”: Philodemus versus the Stoics on natural bites and natural emotions. En: FITZGERALD, J. T. (ed.). Passions and Moral Progress in Greco-Roman Thought. London, Routledge, p.79”“121.
ARMSTRONG, J. M. (1997). Epicurean justice. Phronesis 42, nº 3, p. 324-334.
ASMIS, E. (2001). Basic education in Epicureanism. En: TOO, Y. L. (ed.). Education in Greek and Roman Antiquity. Leiden, Brill, p.209”“239.
BOBZIEN, S. (2006). Moral responsibility and moral development in Epicurus’ philosophy. En:
REIS, B. (ed.). The Virtuous Life in Greek Ethics. Cambridge, Cambridge University Press, p.206”“229.
COOPER, J. M. (2012). Pursuits of Wisdom: Six Ways of Life in Ancient Philosophy from Socrates to Plotinus. Princeton, Princeton University Press.
JUFRESA, M. (1994) (ed.). Epicuro, Obras. Barcelona, Altaya.
ERLER, M. (1996). Philologia medicans. La lettura delle opere di Epicuro nella sua scola. En: GIANNANTONI, G.; GIGANTE, M. (eds.). Epicureismo greco e romano. Atti del Congresso Internazionale, Napoli, 19-26 maggio 1995. Napoli, Bibliopolis, v. 2, p.513”“526.
ERLER, M. (2011). Autodidact and student: on the relationship of authority and autonomy in Epicurus and the Epicurean tradition. En: FISH, J.; SANDERS, K. R. (eds.). Epicurus and the Epicurean Tradition. Cambridge, Cambridge University Press, p.9”“28.
GARCÍA GUAL, C. (2002). Epicuro. Madrid, Alianza Editorial.
________ (2007) (ed.). Diógenes Laercio, Vitae philosophorum] Vidas y opiniones de los filosofos ilustres. Madrid, Alianza.
HANKINSON, R. J. (2013). Lucretius, Epicurus, and the logic of multiple explanations. En: LEHOUX, D.; MORRISON, A. D.; SHARROCK, A. (eds.). Lucretius: Poetry, Philosophy, Science. Oxford, Oxford University Press, p. 69”“98.
HESSLER, J. E. (2011). Proposte sulla data di composizione e il destinatario dell’Epistola a Meneceo. Cronache Ercolanesi, v. 41, p.7”“11.
INDELLI, G.; TSOUNA, V. (1997) (eds.). Filodemo, De electionibus et fugis] On choices and avoidances. Napoli, Bibliopolis.
KERFERD, G. B. (1978). What does the wise man know? En: RIST, J. M. (ed.). The Stoics. Berkeley: University of California Press, p.125”“136.
MITSIS, P. (2007). The institutions of Hellenistic philosophy. En: ERSKINE, A. (ed.). A Companion to the Hellenistic World. Malden: Blackwell, p.464”“476.
NUSSBAUM, M. (1993). Argumentos terapéuticos: Epicuro y Aristóteles. En: SCHOFIELD, M.; STRIKER, G. (eds.). Las normas de la naturaleza. Buenos Aires, Manantial, p.41”“83.
NUSSBAUM, M. (1996). The Therapy of Desire. Theory and Praxis in Hellenistic Ethics. Nueva Jersey, Princeton University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Rodrigo Braicovich
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
