Socrates’ veil in the Phaedrus and the weave of the Platonic dialogues
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_19_8Palavras-chave:
Plato, Phaedrus, dialectics, dialoguesResumo
What kind of weaves do we find in the Platonic dialogues? What its embroideries are meant to show? What type of relations does it maintain with knowledge and its transmission? In this paper I will tackle these questions by analyzing the two passages of Plato’s Phaedrus in which Socrates refers to a veil. I will argue that grasping the function of the veil is needed to correctly understand the meaning of Socrates's conversing with his interlocutor and the way in which Plato composes the dialogue for his readers. The core aim of this text is to show some key features of Plato's writings.
Downloads
Referências
BALASCH, M. (1988) (ed.). Plató. Diàlegs IX: Fedre(revisió del text grec i traducció). Barcelona, Fundació Bernat Metge.BONAZZI, M. (2011) (ed.). Platone. Fedro (traduzi-one e cura). Torino, Giulio Einaudi Editore.
BURGER, R. (1980). P l at o’s Phaedrus: A Defense of a Philosophic Art of Writing. Alabama, University of Alabama Press.CAPRA, A. (2014). Plato’s Four Muses. Washing-ton, Harvard University Press.
CASSIN, B. (1995). L’effet sophistique. Paris. ÉditionsGallimard.
DEMOS, M. (1999). Lyric quotation in Plato. Lan-ham, Rowman & Littlefield.
FERRARI, G. R. F. (1987). Listening to the Cicadas: A study of Plato’s Phaedrus. Cambridge, Cambridge University Press.
FRIEDLÄNDER, P. (1969). Plato III: the Dialogues, Second and Third Periods (translated by H. Meyer-hoff ). Princeton, Princeton University Press.
GIL, L. (2009) (ed.). Platón. Fedro (introducción, traducción y notas). Madrid, Editorial Dykinson. [Primera edició: GIL, L. (1957) (ed.). Platón. Fedro (introducción, traducción y notas). Madrid, Instituto de Estudios Políticos].
GRISWOLD, C. L. (1986). Self- Knowledge in Plato’s Phaedrus. Yale, Yale University Press.
HACKFORTH R. (1952) (ed.). Plato. Phaedrus (translated with an introduction and commentary). Cambridge, Cambridge University Press.HEATH, M. (1989a). The Unity of Plato’s Phaedrus. Oxford Classical Studies in Ancient Philosophy 7, p. 151-173.
HEATH, M. (1989b). The Unity of the Phaedrus: A postscript. Oxford Classical Studies in Ancient Philoso-phy 7, p. 189-191.
LAVILLA DE LERA, J. (2014). El lógos y la filosofía. Una re-lectura del Fedro. Tesis doctoral. Universitat de Barcelona, Barcelona.
LAVILLA DE LERA, J. (2015). Tres discursos eróticos y dos concepciones anímicas en el Fedro de Platón. Agora: Papeles de Filosofía 35, nº1, p. 119-147.
MONSERRAT MOLAS, J. (2012). Una túnica per al poble: un comentari a El Polític de Plató. Convivium25, p. 5-26.MOSS, J. (2012). The Unity of the Phaedrus, Again. Oxford Studies in Ancient Philosophy 43, p. 1-23.
NAILS, D. (2002). The people of Plato: a prosogra-phy of Plato and other Socratics. Indianapolis, Hackett Publisihing Company.
PORATTI, A. (2010) (ed.). Platón. Fedro (introduc-ción, traducción, notas y comentario). Madrid, Edi-ciones Akal.
ROBIN, L. (1929) (ed.). Platon. Œuvres Complètes: Banquet (notice, texte établi et traduction). Paris. Les Belles Lettres.
ROSEN, S. (1988). The Quarrel Between Philosophy and Poetry: Studies in Ancient Thought. New York, Routledge.
ROWE, C. (1986). The Argument and Structure of P l a t o’s Phaedrus. Proceedings of the Cambridge Philo-logical Society 32, p. 106-125.
ROWE, C. (1988) (ed.). Plato. Phaedrus (translated with an introduction and commentary). Warminser, Aris & Phillips.
ROWE, C. (1989). The Unity of the Phaedrus: A Reply to Heath. Oxford Classical Studies in Ancient Philosophy 7, p. 175-188.
ROWE, C. (2007). Plato and the Art of Philosophi-cal Writing. Cambridge, Cambridge University Press.
SALA, E. (2007). Il Fedro di Platone. Commento. Tesi di dottorato. Università Degli Studi di Padova, Padova.
TRABATTONI, F. (1995) (ed.). Platone. Fedro(cura e commento). Milano, Mondadori.
TRABATTONI, F. (2001). L’argomentazione pla-tonica. Προβλήματα 1, p. 7-38.
TRABATTONI, F. (2006). L’intuizione intellettuale in Platone. In margine ad alcune recenti publicazioni. Rivista di Storia della Filosofia 61, nº3, p. 701-719.
TRABATTONI, F. (2007). Una breve replica. Rivi-sta di Storia della Filosofia 62, nº 1, p. 61-62.
TRABATTONI, F. (2010). Fondazionalismo o coerentismo? In margine alla terza definizione di ἐπιστήμη nel “Teeteto”. In: MAZZARA G.; NAPO-LI V. (ed.). Platone. La teoria del sogno nel “Teeteto”. Sankt Augustin, Academia Verlag, p.295-327.
VELARDI, R. (2006) (ed.). Platone. Fedro (intro-duzione, traduzione e note). Milano, BUR.DE VRIES, G. J. (1969). A commentary on the Phae-drus of Plato. Amsterdam, Hakkert.
WERNER, D. S. (2007). Plato’s Phaedrus and the Problem of Unity. Oxford Studies in Ancient Philoso-phy 32, p. 91-137.
WERNER, D. S. (2012). Myth and Philosophy in P l at o’s Phaedrus. Cambridge, Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Jonathan Lavilla de Lera
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
