Johann J. Winckelmann e Aby Warburg: diferentesolhares sobre o antigoe seus tempi

Autores

  • Vera Pugliese Universidade de Brasília (Brasil)

DOI:

https://doi.org/10.14195/1984-249X_18_5

Palavras-chave:

o antigo na historiografia da arte, Johann J. Winckelmann, Aby Warburg, pathos, anacronismo

Resumo

O artigo parte de diferentes recepções do grupo es-cultórico Laocoonte desde a Antiguidade e suas repercussões nas produções artística e teórica sobre arte. A discussão apresenta-da explora a proposta de compreender a história da artepor ge-orges Didi -Huberman, segundo uma dialética na qual Johann J. Winckelmann representaria, no século XViii, uma antítese do modelo historiográfico artístico quinhentista de giorgio Vasari. Winckelmann inaugurou um modelo que se pretendia objetivo e cujas premissas teórico -metodológicas permitiram olhar para a antiguidade clássica, valorizando a arte grega em detrimento da romana. Mas Aby Warburg escaparia a este grande desenho do mainstream da história da arte, lançando outro olhar sobre o antigo, sob uma proposta teórico -metodológica de diferente natureza. Assim, o artigo propõe pensar uma ligne de partage entre ambos os historiadores da arte que articula três entradas conceituais: o “retorno” ao/do antigo; o clássico e o pathos;o modelo de tempo da história da arte, que resultaram em leituras tão díspares do Laocoonte. O artigo pretende esboçar a questão da repercussão da diferenciação desses três eixos conceituais nos dois historiadores da arte sobre a recepção do antigo pela historiografia da arte contemporânea.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AgAMBeN, g. (2006). La Puissance de la Pensée. Paris, Bibliothèque Rivages.BiNg, g. (2005). Prólogo. in: WARBuRg, A. El Renascimiento del paganismo. Madrid, Alianza, p. 61--67.BORNHeiM, g. A. (1975). introdução à leitu-ra de Winckelmann. in: WiNCKelMANN, J. J. Reflexões sobre Arte Antiga. Movimento, Porto Alegre.BuRCKHARDT, J. (1991). A cultura do Renasci‑mento na Itália. Brasília, editora unB.CHeCA, F. (2010). el Proyecto Mnemosyne. in: WARBuRg, A. Atlas Mnemosyne. Madrid, Akal edi-ciones, p. 135 -154.DA ViNCi, l. (2006). Primo Volume, in: Trattato della Pittura. lanciano, Caraba ed./ Progetto Manuz-io, 2ª ed. elet., p. 25 -137. Disponível em: http://www.liberliber.it/mediateca/libri/l/leonardo/trattato_del-la_pittura/pdf/tratta_p. pdf. Acessado em 15 de Agos-to, 2015.DAMisCH, H. (1992) Le Jugement de Pâris. Paris, Flammarion. DiDi -HuBeRMAN, g. (1990). Devant L ́Image. Paris, Minuit.

_(2013). A imagem sobrevivente. Rio de Janeiro, Contraponto.

eFAl, A. (2001). Warburg’s “Pathos Formula”. Psy‑choanalytic and Benjaminian Contexts. Assaph ‑Studies in Art History, no.5, p. 221 -238. Disponível em: http://www5.tau.ac.il/arts/departments/images/stories/journals/arthistory/Assaph5/13adiefal.pdf. Acessado em 15 de Março, 2010.giNZsBuRg, C. (1989). De A. Warburg a e. H. gombrich. Notas sobre um problema de método. in: Mitos emblemas sinais.são Paulo, Companhia das letras, p. 41 -93.gOMBRiCH, e. (1986). Warburg. An intellectual biography. 2ª ed. Chicago, The university of Chicago Press. lAgO, A. Dal. (2013). Aby Warburg: l’arcaico e suo doppio politeismo moderno. 2.ª ed. Milano, iPOC, p. 67 -98.MATTOs, C. V. (2010). O neoclássico entre o ideal e a história. Palíndromo, uDesC, n.º 3, p. 35 -53.PANOFsKY, e. (1979). Significado nas artes visuais. são Paulo, Perspectiva._(1986). Estudos de Iconologia. lisboa, estampa.PliNiO, l’ANCieN (1983). Historia Naturalis. Paris, les Belles lettres. POTTs, A. (1991). Vie et mort de l’art antique: his-toricité et beau idéal chez Winckelmann. in: POM-MieR, e. (ed.). Winckelmann. Paris, p. 9 -38. Pugliese, V. (2011). A História da Arte como Montagem de Tempos Anacrônicos. in: Anais do 5.º Seminário Nacional de História da Historiografia. Ouro Preto, eduFOP, p. 1 -11. Disponível em: http://www.seminariodehistoria.ufop. br/ocs/index.php/snhh/2011/paper/viewFile/785/586. Acessado em 04 de Março, 2012.

Pugliese, V. (2014). A arte clássica na historiogra-fia da arte. in: CORNelli, g.; COsTA, g. g. (eds.). Estudos clássicos III: cinema, literatura, teatro e arte. Brasília, Cátedra uNesCO Archai, uNesCO Brasil, Annablume editora; Coimbra: imprensa da universi-dade de Coimbra, p. 164 -176. Disponível em: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002317/231735por.pdf. Acessado em 11 de Novembro, 2015. seTTis, s. (1993). Warburg continuatus. in: BARATiN, M.; JACOB, C. (dir.). A memória dos liv‑ros no Ocidente. Rio de Janeiro, editora uFRJ, 2000, p. 108 -54.VAsARi, g. (1993). Le Vite dei più eccelenti pittori, scultori e architetti. 2ªed. Roma, Newton. WAlTeR, u. (2006). The Classical Age as a Histori‑cal Epoch. Oxford, Blackwell Publishing ltd.WARBuRg, A. (2005). El Renascimiento del pa‑ganismo. Madrid, Alianza, p. 61 -67.WARBuRg, A. (2010). Atlas Mnemosyne. Madrid, Akal ediciones.WiNCKelMANN, J. J. (1975). Reflexões sobre Arte Antiga. Movimento, Porto Alegre.

Downloads

Publicado

2025-11-16

Como Citar

Pugliese, V. (2025). Johann J. Winckelmann e Aby Warburg: diferentesolhares sobre o antigoe seus tempi. Revista Archai, (18), 171. https://doi.org/10.14195/1984-249X_18_5