Plato against the naturalism: thestaggered dialectic of Cratylus
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_18_6Palavras-chave:
Plato, Cratylus, dialectic, refutationResumo
The purpose of this work is to illuminate the par-ticular refutative dynamics used in Plato’s Cratylus to defend the conventionalist thesis. although Socrates seems to refute two antithetical positions using arguments from one position against the other, the dialogue displays a complex dialectical development that supposes a refutation of, on the one hand, a particular understanding of conventionalism linked with rela-tivism, which is not the one that Socrates accepts in the end. and, on the other hand, regarding naturalism, the dialectical dynamics involves two different moments: the first one brings all the ideas involved or linked in the naturalistic thesis to light; and the second one implies a progressive argumentation against the whole built in the first part of the dialogue, so that the ar-gumentation wouldn’t be a continuum but rather would involve different stages. This particular refutation would explain partial concessions to naturalism that in the end will be flatly rejected
Downloads
Referências
aCKrILL, J. L. (1994). Language and reality in Pla-to’s Cratylus. In: aLberTI, a. (ed.). Realtà e ragione. Florence, Olschki, p. 9 -28 (repr. in (1997), Essays on Plato and Aristotle. Oxford, Oxford University Press, 1997, p. 33-52).bagWeLL, g. (2011). Does Plato argue Falla-ciously at Cratylus 385b -c?. Apeiron 44 (1), p. 13 -21.barneY, r. (1997). Plato on Conventionalism. Phronesis 42 (2), p.143 -162.CaSerTanO, g. (ed.) (2005). Il Crátilo di Platone: struttura e problematiche. napoli, Loffredo.CaLVO, J. L. (1981). Platón: Crátilo. Introducción y notas en Diálogos II. Madrid, gredos.CrOMbIe, I. (1963). An Examination of Plato’s Doctrines. Vol. II: Plato on Knowledge and Reality. London, routledge.COrDerO, n. L. (2005). Platone non dice che l’onoma puo essere vero o falso (Crat. 385c -d). In: Ca-SerTanO, g. (ed.). Il Crátilo di Platone: struttura e problematiche. napoli, Loffredo, p.18 -26.FaTTaL, M. (2000). Vérité et fausseté de l’onomaet du logos dans le Cratyle de Platon. Cordero n. (ed.). Ontologie et Dialogue. Paris, Vrin, p.13 -32.HICKen, W. F. (1995). DUKe, e. a. et alii (eds.). Platonis Opera. Tomus I. Tetralogias I - II. Oxford, Ox-ford Classical Press.
KreTZMann, n. (1971). Plato on the correct-ness of names. American Philosophical Quarterly, 8, p.126 -138.MÃrSICO, C. (2006). Platón: Crátilo. Introduc-ción, traducción y notas, buenos aires, Losada.rObInSOn, (1956). a Criticism of Plato’s Cratylus. Philosophical Review 65 (3), p. 324 -341. SCHOFIeLD, M. (1982). The dénouement of the Cratylus. In: SCHOFIeLD, M.; nUSSbaUM, M. (eds.). Language and Logos. Cambridge, Cambridge University Press, p.61 -81.
SCHOFIeLD, M.; NUSSBAUM, M. (eds.) (1982). Language and Logos. Cambridge, Cambridge University Press.
SeDLeY, D. (2003). Plato’s Cratylus. Cambridge, Cambridge University Press.
SOULeZ, a. (1991). La grammaire philosophique chez Platon. Paris, Presses Universitaires de France.
WILLIaMS, b. (1982). Cratylus’theory of names and its refutation. In: SCHOFIeLD, M. nUSSbaUM,M. (eds). Language and Logos. Cambridge, Cambridge University Press, p. 83 -94.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Pilar Spangenberg
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo à s normas da publicação.
