A Forma da Cama na República de Platão

Autores

  • Luca Pitteloud Universidade de Brasíla

DOI:

https://doi.org/10.14195/1984-249X_14_5

Palavras-chave:

Forma da Cama, República X, Artes imitativas, Metafísica platónica

Resumo

A principal tese que pretendo defender aqui é que, apesar de a Forma da Cama, na discussão da República, ser considerada inteligível, não é intenção de Platão incluir Formas de objetos artificiais em sua hipótese metafísica. A considera-ção do contexto permite entender por que a Forma da Cama é necessária para a argumentação do livro X, ainda que, como tal, não se deva assumir como parte da família das Formas. Em vez disso, sugiro que a crítica das artes imitativas no livro X, em última análise, depende da existência do inteligível como tal e não de certas Formas específicas

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ADAM, J. (1903). The Republic of Plato. Journal of Hellenic Studies, 23, 207. ANNAS, J. (1981). An Introduction to Plato’s Republic (Vol. 103). Oxford University Press.BELFIORE, E. (1984). A Theory of Imitation in Plato’s Republic. Transactions of the American Philological Association (1974-), 114, 121-146. doi: 10.2307/284143BLUCK, R. S. (1947). Aristotle, Plato, and Ideas of Artefacta. The Classical Review, 61 (3-4), 75-76. BRISSON, L. (2002). Le divin planteur (Phutourgós). Kairos, 19, 31-48. CHERNISS, H. (1932). On Plato’s Republic X 597 B. The American Journal of Philology, 53 (3), 233-242. doi: 10.2307/289874_______. (1936). The Philosophical Economy of the Theory of Ideas. The American Journal of Philology, 57 (4), 445-456. doi: 10.2307/290396_______. (1964). Aristotle’s Criticism of Presocratic Philosophy. New York, Octagon Books.DUFF-FORBES, D. R. (1968). The regress argument in the republic. Mind, 77 (307), 406-410. FINE, G. (1993). On Ideas: Aristotle’s Criticism of Plato’s Theory of Forms (Vol. 44). Oxford University Press.GRISWOLD, C. L. (1981). The Ideas and the Criticism of Poetry in Plato’s Republic, Book 10. Journal of the History of Philosophy, 19 (2), 135-150. IRWIN, T. H. (1977). Plato’s heracleiteanism. Philosophical Quarterly, 27 (106), 1-13. MILLS, K. W. (1973). Crombie on republic 597c. Mind, 82 (328), 602-603. NEHAMAS, A. (1973). Predication and Forms of Opposites in the “Phaedo”. The Review of Metaphysics, 26 (3), 461-491. doi: 10.2307/20126252PEREIRA, M. H. R. (2001). (Trad.) A República de Platão. Lisboa, Fundacao Caloust Gulbenkian.ROSS, W. D. (1951). Plato’s Theory of Ideas: Greenwood Press.SANTAS, G. X. (2006). The Blackwell Guide to Plato’s Republic. Blackwell Pub.SMITH, J. A. (1917). General Relative Clauses in Greek. The Classical Review, 31(3-4), 69-71. SMITH, N. D. (1996). Plato’s Divided Line. Ancient Philosophy, 16 (1), 25-46. STECKERL, F. (1942). On the Problem: Artefact and Idea. Classical Philology, 37 (3), 288-298. doi: 10.2307/264627

Downloads

Publicado

2025-11-26

Como Citar

Pitteloud, L. (2025). A Forma da Cama na República de Platão . Revista Archai, (14), 51. https://doi.org/10.14195/1984-249X_14_5