Psychological dimensions of elenchus in the Gorgias
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_14_6Palavras-chave:
elenchus, consistency, belief, moral psychology, desire, pleasureResumo
In this article, I argue that, in showing inconsistency of beliefs, Socratic elenchus is showing incompatibility of the desires those beliefs express. This thesis explains Socrates’ claim that, in refuting Callicles, he is also restraining his desires. The beliefs in question are about the best kind of life to lead; such beliefs express the second order desire to lead a life in which certain sorts of first order desires are satisfied. Socrates’ elenchus shows that Callicles is caught between two incompatible second order desires: a desire to lead of life of enormous pleasure and a desire to lead a life in which his love of honor is satisfied. Socrates does not succeed with Callicles because the way out of this dilemma depends on a type of desire not found in the moral psychology of the Gorgias, i.e., a desire whose satisfaction is pleasure unmixed with pain, described in Republic 583c-585e and Philebus 50e-52b.
Downloads
Referências
BRICKHOUSE, T. C.;SMITH, N. D. (1991).Socrates Elenctic Mission.Oxford Studies in Ancient Philosophy, Oxford, v. 9.CARONE, G. R. (2004). Calculating Machines or Leaky Jars? The Moral Psychology of Plato’s Gorgias. Oxford Studies in Ancient Philosophy, Oxford, v.26.COOPER, J. M.ed. (1997).PlatoComplete Works, Indianapolis, Hackett.FUTTER, D.B. (2009). Shame as a Tool in Persuasion in Plato’s Gorgias.The Journal of the History of Philosophy,47.KAHN, C. (1983). Drama and Dialectic in Plato’s Gorgias.Oxford Studies in Ancient Philosophy, Oxford, v.1.MOSS, J. (2005).Shame, Pleasure, and the Divided Soul.Oxford Studies in Ancient Philosophy, Oxford, v. 29.PARRY, R. (1996). Plato’s Craft of Justice. Albany, State University of New York Press.VLASTOS, G. (1991). Socrates, Ironist and Moral Philosopher. Ithaca, Cornell University Press.WOOLF, R. (2000). Callicles and Socrates: Psychic (Dis)Harmony in the Gorgias. Oxford Studies in Ancient Philosophy, Oxford, v. 18
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Richard D. Parry
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
