Melisso critico di Parmenide: una rivalità mimetica
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984%20-249X_22_1Palavras-chave:
Parmenide, Melisso, Doxa, Eleatismo, MonismoResumo
Una lunga tradizione storiografica ha impostato lo studio del pensiero di Melisso sulla base del confronto con Parmenide. Parrebbe infatti impossibile parlare del primo senza fare riferimento al secondo. Per questa ragione, raramente si è giunti a mettere in dubbio che Melisso possa essere ritenuto un Eleate honoris causa. Classicamente il confronto tra i due filosofi ha assunto la forma di una analisi delle differenze nella
caratterizzazione dell’ente oggetto delle loro deduzioni. Negli ultimi tempi sono state proposte analisi più sofisticate che si sono concentrate su ulteriori elementi di differenza. Restano, comunque, altri punti di confronto, solitamente trascurati, che inducono a ritenere che la filosofia di Melisso non sia stata né l’interpretazione distorta e banalizzante che egli avrebbe dato del pensiero di Parmenide, né un tentativo di correzione dell’eleatismo. Sulla base dei dati qui presentati è lecito riconoscere in Melisso un pensatore in polemica con Parmenide, seppure nella condivisione di alcuni presupposti. L’operazione di Melisso appare, infatti, come un tentativo di sostituire all’insegnamento di Parmenide un sapere nuovo e autosufficiente, che ne assume in parte gli stessi tratti formali (al punto quasi da confondersi con esso) ma possedendo al fondo una valenza teorica e avanzando una visione della realtà del tutto diverse. Un’operazione questa che, perlomeno per quanto attiene alla ricezione antica, può dirsi parzialmente riuscita.
Downloads
Referências
BICKNELL, P.J. (1982). Melissus’ Way of Seeming?. Phronesis 27, p. 194-201. https://doi.org/10.1163/156852882X00122
BREMOND, M. (2015). Melissus’s so called refuta-tion of mixture. Rhizomata 3, p. 143-158. https://doi.org/10.1515/rhiz-2015-0008
DE SIMONE, G. (2016). Gli aspetti della cosmolo-gia parmenidea in 28 B10 DK. Lexicon Philosophicum 4, p. 43-64.
DROZDEK, A. (2001). Eleatic Being: Finite or In-finite?. Hermes nº129, p. 306-313.
GILBERT, O. (1909). Ionier und Eleaten. Rheini-sches Museum für Philologie nº64, p. 185-201.
GRAESER, A. (1972). The Argument of Melissus. Athens, Hellenic Society for Humanistic Studies.
JOUANNA, J. (1965). Rapports entre Mélissos de Samos et Diogène d’Apollonie à la lumière du traité hippocratique. De Natura hominis. Revue des Études anciennes 67, p. 306-323. https://doi.org/10.3406/rea.1965.3751
KECHAGIA, E. (2011). Plutarch against Colotes. A Lesson in the History of Philosophy. Oxford-New York, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199597239.001.0001
LOENEN, J.H.M.M. (1959). Parmenides, Melissus, Gorgias. A Reinterpretation of Eleatic Philosophy. As-sen, Royal VanGorcum Ltd.
MANSFELD, J.et al. (2016). Melissus between Mi-letus and Elea. A cura di M. Pulpito. Sankt Augustin, Academia Verlag.
PALMER, J. (2001). A New Testimonium on Dio-genes of Apollonia, with Remarks on Melissus’ Cos-mology. Classical Quarterly 51, p. 7-17. https://doi.org/10.1093/cq/51.1.7.
PALMER, J. (2004). Melissus and Parmenides. In: Oxford Studies in Ancient Philosophy 26, p. 19-54.
PULPITO, M. (2011). Parmenides and the Forms. In: CORDERO, N.-L. (ed.). Proceedings of the Interna-tional Symposium: ‘Parmenides, Venerable and Awe-some’ (Plato, Theaetetus 183e). Las Vegas, Parmenides Publishing, p. 191-212.
PULPITO, M. (2016). Lo Straniero di Samo. In: MANSFELD, J. (2016), p. 9-67.
RAPP, C. (2013). Melissos von Samos. In: BRE-MER, D.; FLASHAR, H.; RECHENAUER, G. (eds.). Ueberweg - Grundriss der Geschichte der Philosophie, Philosophie der Antike, Vol. 1: Frühgriechische Philoso-phie. Basel, Schwabe, p. 573-598.
REALE, G. (1970). Melisso. Testimonianze e fram-menti. Firenze, La Nuova Italia.
REINHARDT, K. (1959). Parmenides und die Ge-schichte der griechischen Philosophie. Frankfurt am Main, Klostermann. (1 ed. Bonn 1916).
SEDLEY, D. (1999). Parmenides and Melissus. In: LONG, A.A. (ed.). The Cambridge Companion to Early Greek Philosophy. Cambridge, Cambridge University Press, p. 113-133. https://doi.org/10.1017/CCOL0521441226.006.
TARÁN, L. (1979). Perpetual Duration and Atem-poral Eternity in Parmenides and Plato.The Monist 62, p. 43-53. https://doi.org/10.5840/monist19796214
VITALI, R. (1973). Melisso di Samo: sul mondo o sull’essere. Una interpretazione dell’eleatismo. Urbino, Argalìa.
ZAFIROPULO, J. (1950). L’École éléate: Parménide, Zénon, Mélissos. Paris, Les Belles Lettres.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Massimo Pulpito
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
