Law and Political Expertise in Plato’s Statesman
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_34_S3Palavras-chave:
Plato, Statesman, Laws, Legal Norms, Political Expertise, Nomos, ParticularismResumo
Remarks made by the Eleatic Visitor at Statesman 293a-300e are often read as implying that laws are hopelessly defective in comparison with expert political knowledge. Specifically, laws seem inadequate to the task of capturing the variability, mutability, and finely-grained detail of human life (294a6-b7). On the other hand, the Visitor endorses a strict form of law-abidingness for non-ideal constitutions. The tension between these positions has greatly exercised scholars. In this paper, I argue for a reading on which (1) the political expert, no less than laws, must rely on “rougher methods,” i.e. generalizations across individual cases; (2) law-making is a constitutive part of the statesman’s expertise; (3) laws are necessary for political communities and their value exceeds the merely instrumental or heuristic.
Downloads
Referências
ANNAS, J.; WATERFIELD, R. (1995). Plato: Statesman Cambridge, Cambridge University Press.
BERGES, S. (2010). Understanding the Role of the Laws in Plato’s Statesman Prolegomena: Časopis za filozofiju 9.1, p. 5-20.
DANCY, J. (2004). Ethics Without Principles Oxford, Clarendon Press.
DIMAS, P.; LANE, M; SAUVÉ MEYER, S. (eds.) (2021). Plato’s Statesman: A Philosophical Discussion Oxford, Oxford University Press.
DWORKIN, R. (1978). Taking Rights Seriously Cambridge, Harvard University Press.
FOWLER, H. (1925). Plato: Statesman . London, Heinemann.
GUTHRIE, W. (1978). A History of Greek Philosophy: The Later Plato and the Academy Vol 5. Cambridge, Cambridge University Press .
HITZ, Z. (2009). Plato on the Sovereignty of Law. In BALOT, R. (ed.) A Companion to Greek and Roman Political Thought Malden, Blackwell, p. 367-381.
HORN, C. (2021a). What Makes and Law Good? Plato on Legal Theory in the Statesman” Filosoficky casopis 2021/22, p. 88-102.
HORN, C. (2021b). Ruling With (and Without) Laws. Satesman 297b5-303d3.” In DIMAS, P.; LANE, M; SAUVÉ MEYER, S. (eds.), p. 176-194.
IRWIN, T. (2000). Ethics as an Inexact Science: Aristotle’s Ambitions for Moral Theory.” In Moral Particularism HOOKER, B.; LITTLE, M. (eds.) Oxford, Oxford: University Press, p. 100-129.
LANE, M. (1998). Method and Politics in Plato’s Statesman Cambridge, Cambridge University Press.
MCDOWELL, J.(1979) Virtue and Reason. The Monist 62.3, p. 331-350.
RAZ, J. (2009). The Authority of Law: Essay on Law and Morality Oxford, Clarendon Press.
REID, J. (2017). Imitations of Virtue: Plato and Aristotle on Non-Ideal Constitutions Dissertation.
ROWE, C. (2006). The Treatment of Non-Ideal Constitutions in the Politicus Philosophical Inquiry 28.1-2, p. 105-121.
ROWE, C. (2005). The Treatment of Non-Ideal Constitutions in the Politicus: Further Considerations. Plato Journal 5, p. 1-13.
ROWE, C. (2001). Killing Socrates: Plato’s Later Thoughts on Democracy. Journal of Hellenic Studies 121, p. 63-76.
ROWE, C. (2000). The Politicus and Other Dialogues. In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought ROWE, C; SCHOFIELD, M. (eds.) Cambridge, Cambridge University Press , p. 233-257.
ROWE, C. (1999). Plato: Statesman . Indianapolis, Hackett Publishing.
ROWE, C. (1994). Bad and Appalling Constitutions in Plato’s Statesman Polis 13.1-2, p. 119-132.
SAMARAS, A. (2002). Plato on Democracy New York: P. Lang.
SKEMP, J. B. (1952). Plato: Statesman . New Haven, Yale University Press.
SØRENSEN, A. (2022). The Second Best City and its Laws in Plato’s Statesman Archiv für Geschichte der Philosophie 104.1, p. 1-25.
SØRENSEN, A. (2018). Political Office and the Rule of Law in Plato’s StatesmanPolis 35.2, p. 401-417.
SPELIOTIS, E. (2011). Phronesis and Law in Plato’s Statesman Ancient Philosophy 31, p. 295-310.
TRIVIGNO, F. (2021). Above the Law and Out for Justice. 291a1-297b4. In DIMAS, P.; LANE, M; SAUVÉ MEYER, S. (eds.) Plato's Statesman: A Philosophical Discussion.Oxford, Oxford University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Catherine McKeen
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
