Plotino, Proclo e o neoplatonismo árabe: Plotinus, Proclus and the Arabic Neoplatonism
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_35_27Palavras-chave:
Neoplatonismo árabe, Historiografia, Plotino, Proclo, al-KindiResumo
Neste texto, apresento uma discussão historiográfica sobre o neoplatonismo árabe, analisando alguns pressupostos assumidos pelos estudiosos desde a segunda metade do século XIX. A partir das edições das obras e dos estudos subsequentes, consolidou-se a distinção entre os corpora plotiniano em língua árabe, o Plotiana arabica, e o procliano, o Procliana arabica, segundo o modo como se entendeu a relação entre os textos orginalmente escritos em árabe e as suas fontes gregas. Contudo, tendo em vista os estudos recentes, diferentes pressupostos e metodologias vêm sendo assumidos. Dada a complexidade da discussão, neste texto, restringir-me-ei à análise de duas obras originalmente escritas em árabe, a dizer, a Teologia de Aristóteles e o Discurso sobre o Bem Puro, mais conhecido como Liber de causis. O objetivo da análise que se segue é, partindo da crítica a dois pressupostos historiográficos tradicionalmente aceitos, analisar como as abordagens recentes nos permitem uma compreensão mais unificada da natureza dos textos que compõem o corpus neoplatônico árabe. Uma das consequências da distinção entre o Plotinus arabus e o Proclus arabus é engessar os textos em modelos filosóficos que são diferentes daqueles encontrados nas próprias obras.
Downloads
Referências
Edições
(1955a). Al-Aflaṭūnīyah al-Muḥdathah ʿindā al-ʿArab. Ed. ʿAbd al-Raḥmān al-Badawī. Al-Qahirah.
(1955b). Plotinus apud arabes. Theologia Aristotelis et fragmenta quae supersunt. Ed. ʿAbd al-Raḥmān al-Badawī. Cairo.
BEKKER, I. (1987 [1831]). Aristotelis Opera, ex recensione I. B., edidit Academia Regia Borussica, editio altera quam curavit O. Gigon.
ENDRESS, G. (1973). Proclus Arabus: zwanzig Abschnitte aus der Institutio thelogica in arabischer Ubersetzung. Beirut, In Kommission bei Franz Steiner, Wiesbaden.
PATTIN, A. (1966). Le liber de causis. Édition établie à l'aide de 90 manuscrits avec introduction et notes. Tijdschrift Voor Filosofie 28 (1).
TAYLOR, R, C. (1981). The Liber de Causis (Kalām fī Maḥḍ al-Khair). A Study of Medieval Neoplatonism. A thesis submitted in conformity with the requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in the University of Toronto.
Traduções
(2010). A Teologia de Aristóteles. Volume XIII, Tomo 2. Tradução do árabe, introdução e notas de C. Belo. Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, Imprensa Nacional.
(1950). Liber de Causis. Trad. O. P. Anawati, Université de Montréal, Institut d’Etudes Médiévales.
(2000). O Livro das Causas: Liber de Causis. Tradução e Introdução de Jan Gerard Joseph ter Reegen. Porto Alegre: EDIPUCRS.
AL-KINDI. (2006). A Filosofia Primeira. Edição do texto árabe, tradução, e notas por Miguel Attie Filho e Safa A. C. Jubran. Tiraz.
ADAMSON, P.; PORMANN, P. E. (2002). The Philosophical Works of Al-Kindi. Oxford: Oxford University Press.
ARISTOTLE. (1953 [1924]). Metaphysics. A Revised Text with Introduction and Commentary by W. D. Ross, 2 voll. Oxford.
ARISTÓTELES. (2005). “Metafísica de Aristóteles. Livro XII”. Trad. L. Angioni. Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Série 3, v. 15, n. 1, p. 201-221.
PLOTINO. (2000). Enneadi. Testo greco a fronte. A cura di Giuseppe Faggin. Milano: R.C.S. Libri S.p.A.
PROCLUS. (1963 [1933]). The Elements of Theology. A Revised Text with Translation, Introduction and Commentary by E. R. Dodds, Oxford: Oxford University Press.
TAYLOR, R, C. (1981). The Liber de Causis (Kalām fī Maḥḍ al-Khair). A Study of Medieval Neoplatonism. A thesis submitted in conformity with the requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in the University of Toronto.
Bibliografia secundária
ADAMSON, P. (2015). Neoplatonism: The Last Ten Years. The International Journal of the Platonic Tradition, 9, p. 205-220.
ADAMSON, P. S. (2000). The Arabic Plotinus: A Study of the “Theology of Aristotle” and Related Texts. Dissertation, University of Notre Dame.
ADAMSON, P. S. (2002). The Arabic Plotinus. A Philosophical Study of the Theology of Aristotle. London: Gerald Duckworth and Co. Ltd.
ADAMSON, P. S. (2007). “The Kindian Tradition. The Structure of Philosophy in Arabic Neoplatonism”. In: D’ANCONA, C. (ed.), The Libraries of the Neoplatonists. Leiden: Brill, p. 351-370.
ADAMSON, P. (2024 [2021]). “The Theology of Aristotle”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/theology-aristotle/>.
ADAMSON, P.; PORMANN, P. E. (2002). The Philosophical Works of Al-Kindi. Oxford: Oxford University Press.
ANAWATI, G. C. (1956). “Prolégomènes à une nouvelle édition du De causis arabe (Kitab al-hayr al-mahd)”. Mélanges Louis Massignon, Damas: Institut Français de Damas, p. 73-110.
BOULNOIS, O. (2022). “Deux modèles de causalité, deux théories de la
liberté: À propos de deux interprétations de la
proposition i du Livre des causes”. In: CALMA, D. (ed.) Reading Proclus and the Book of Causes. Vol. 3. Leiden, The Netherlands: Brill, p. 338-370.
CALMA, D. (Ed.) (2019). Reading Proclus and the Book of Causes, Volume 1, Western Scholarly Networks and Debates. Leiden, The Netherlands: Brill.
CALMA, D. (Ed.) (2021). Reading Proclus and the Book of Causes, Volume 2, Translations and Acculturations. Leiden, The Netherlands: Brill.
CALMA, D. (Ed.) (2022). Reading Proclus and the Book of Causes, Volume 3. On Causes and the Noetic Triad. Leiden, The Netherlands: Brill.
CHASE, M. (2021). “Porphyry and the Theology of Aristotle”. In: CALMA, D. (Ed.) Reading Proclus and the Book of Causes, Volume 2. Leiden, The Netherlands: Brill, p. 157-181.
CORBIN, H. (2019). “Theology of Aristotle”. Kronos, Philosophical Journal, vol. viii, p. 24-29.
D’ANCONA, C. (ed.) (2007). The Libraries of the Neoplatonists. Leiden, The Netherlands: Koninklijke Brill NV.
D’ANCONA, C. C. (1992). “La Doctrine de la Création ‘Mediante Intelligentia’ dans le Liber de Causis et dans ses Sources. Revue Des Sciences Philosophiques et Théologiques, 76(2), p. 209-233.
D’ANCONA, C. C. (1995). Recherches sur le Liber de Causis. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin.
D’ANCONA, C. C. (2014). The Liber de Causis. In: GERSH, S. (ed.) Interpreting Proclus. From Antiquity to Renaissance. Cambridge: Cambridge University Press, p. 137-61.
D’ANCONA, C. C. (2001). Theology of Aristotle. Chapter 1: Structure and Compostion. Oriens, 36, 2001, p. 78-112.
ENDRESS, G. (1997). The Circle of al-Kindi. Early Arabic Translations from the Greek and the Rise of Islamic Philosophy. In: ENDRESS, G., KRUK, R. (eds.) The ancient tradition in Christian and Islamic Hellenism. Studies on the transmission of Greek philosophy and sciences dedicated to H.J. Drossaart Lulofs on his ninetieth birthday, p. 43-76.
GERSH, S. (ed.) (2014). Interpreting Proclus. From Antiquity to the Renaissance. Cambridge: Cambridge University Press.
GUTAS, D. (2002). The Study of Arabic Philosophy in the Twentieth Century an Essay on the Historiography of Arabic Philosophy. British Journal of Middle Eastern Studies, 29 (1), p. 5-25
JOLIVET, J. (1979). Pour le dossier du Proclus arabe: Al-Kindi et la “Theologie platonicienne.” Studia Islamica, (49), 55, p. 55-75.
KRAUS, P. (1940). Plotin chez les Arabes. Remarques sur un nouveau fragmente de la parafrase árabe des Ennéades. Bulletin de L’Institut d’Égypte, 23-2, p. 263-295.
LIBERA, Alain de. (2004 [1998). A filosofia medieval. 2. ed. São Paulo: Loyola.
PEREIRA, R. H. de S. (org.). (2007). Busca do Conhecimento. Ensaios de Filosofia Medieval no Islã. São Paulo: Paulus.
RIGGS, T. (2017). On the Absence of the Henads in the Liber de Causis: Some Consequences for Procline Subjectivity. In: BUTORAC, D. D., LAYNE, D. A. (eds.) Proclus and his Legacy. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH, p. 289-310.
ROSENTHAL, F. (1952). Ash-Shaykh al-Yunani and the Arabic Plotinus Source, Orientalia, 21, p. 461-493.
SWEENEY, L. (1959). Research difficulties in the Liber de Causis. The Modern Schoolman, 36, p. 109-116.
SOMMA, B. (2022). The Causal Efficacy of Nature in the Neoplatonica Arabica. In: CALMA, D. (ed.) Reading Proclus and the Book of Causes. Vol. 3. Leiden, The Netherlands: Brill, p. 281-302.
STEEL, C. (2022). Substantia stans per essentiam suam: Proclus et l’auteur du De causis sur les êtres qui se constituent eux-mêmes. In: CALMA, D. (ed.) Reading Proclus and the Book of Causes. Vol. 3. Leiden, The Netherlands: Brill, p. 37-59.
TAYLOR, R. C. (1992). A Critical Analysis of the Structure of the Kalam fi Mahd al-Khair (Liber de causis). In: MOREWEDGE, P. (ed.), Neoplatonism and Islamic Thought, Albany, NY, p. 11-40.
TAYLOR, R. C. (1978). A Note on Chapter I of the Liber de causis. Manuscripta XII, p. 169-172.
TAYLOR, R. C. (2021). Contextualizing the Kalam fi mahd al-khair/Liber de causis. In: CALMA, D. (ed.) Reading Proclus and the Book of Causes. Volume 2, Translations and Acculturations. Leiden, The Netherlands: Brill, p. 211-232.
VLAD, M. (2022). L’Être Premier – Entre Proclus et Denys L’Aréopagite. In: CALMA, D. (ed.) Reading Proclus and the Book of Causes. Vol. 3. Leiden, The Netherlands: Brill.
ZIMMERMANN, F. (1994). Proclus Arabus Rides Again. Arabic Sciences and Philosophy, vol. 4, p. 9-51.
WAKELNIG, E. (2007). Proclus in Aristotelian Disguise. Notes on the Arabic Transmission of Proclus’Elements of Theology. In: MUSCTO, A. et al. (eds.) Universalità della ragione. XII Congresso Internazionale di Filosofia Medievale de la SIEPM Palermo 17-22 settembre 2007 vol. III, Palermo, Officina di Studi Medievali, p. 165-176.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Meline Costa Sousa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
