Lei, Amizade e participação política em Aristóteles após o biological turn, reflexões preliminares sobre um novo paradigma hermenêutico.

Autores

  • Daniel Simão Nascimento Universidade Federal de Pelotas

DOI:

https://doi.org/10.14195/1984-249X_15_6

Palavras-chave:

Lei, Amizade, Comunidade, Política, Aristóteles

Resumo

Este artigo tem quatro objetivos. O primeiro deles é mostrar que dois debates contemporâneos de grande importância para a filosofia política aristotélica – a saber, o debate acerca do laço que liga ou deve ligar os cidadãos de uma comunidade política e o debate acerca da importância da participação política no que diz respeito ao alcance da felicidade – devem ser compreendidos em conjunto com o mo-vimento hermenêutico que chamamos hoje de biological turn. Como veremos, a maneira como respondemos a essas duas questões influencia ainda uma terceira, a saber, a questão acerca da importância e da função da lei para a comunidade política tal como pensada por Aristóteles. O segundo objetivo é resumir os principais argumentos apresentados nos ditos debates apontando sua pertinência e as suas falhas. O terceiro objetivo é ressaltar um ponto de considerável importância para ambos os debates que não recebeu a devida atenção por parte dos comentadores. Sendo impossível alcançar uma resposta definitiva a respeito das duas questões no espaço que temos aqui, o último objetivo do presente artigo é indicar um possível caminho para futuras investigações

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANNAS, J. (1977). Plato and Aristotle on Friendship and altruism. Mind, Vol. 86, n. 344, P. 532 -554.ARISTOTLE (2004). Athenian Constitution, Eudemian Ethics, Virtues and Vices. Trad. H. Rackham. London, Harvard University Press._______ (2003). Nicomachean Ethics. Trad. H. Rackham. London, Harvard University Press._______ (2005). Politics. Trad. H. Rackham. London, Harvard University Press._______ (1965). History of Animals, Vol. I. Trad. A. L. Peck. London, Harvard University Press._______ (1991). History of Animals, Vol. III. Trad. D. M. Balme. London, Harvard University Press.DEPEW, D. J. (1995). Humans and Other Political Animals in Aristotle's "History of Animals", Phronesis, 40, p. 156 -181DUVALL, T.; PAUL, D. (1998). Political Participation and Eudaimonia in Aristotle’s Politics. History of Political Thought, Vol. 19, n. 1. p. 21 -34.MULGAN, R. G. (1974). Aristotle’s Doctrine that Man is a political animal, Hermes, 104, p. 438 -445MULGAN, R. (1990). Aristotle and the Value of Political Participation. Political Theory, Vol. 18, No. 2, p. 195 -215.PATZIG, G. (ed.), (1990). Aristoteles “Politik”, Akten des XI Symposium Aristotelicum. Vanderhoeck & Ruprecht in Göttingen, Friedrichshaften/Bodensee.PELLEGRIN, P. (2011). Les parties des animaux. Paris, Flammarion.SAXONHOUSE, A. W. (1982). Family, Polity & Unity: Aristotle on Socrates' Community of Wives. Polity, Vol. 15, No. 2, p. 202 -219.

Downloads

Publicado

2015-07-27

Como Citar

Nascimento, D. S. (2015). Lei, Amizade e participação política em Aristóteles após o biological turn, reflexões preliminares sobre um novo paradigma hermenêutico . Revista Archai, (15), 59. https://doi.org/10.14195/1984-249X_15_6