Estimativa das porosidades efetiva e total em solos Brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.14195/2184-8394_112_2Palavras-chave:
Previsão, porosidade efetiva, porosidade total, regressão não-linearResumo
Este trabalho trata das relações entre as porosidades efetiva e total e algumas características físi - cas e hídricas de solos brasileiros. A obtenção indireta das porosidades valeu-se de diversas propriedades do so lo, tais como textura, índices físicos e inclusive da condutividade hidráulica. Estes dados foram deter mi na - dos para este estudo ou obtidos da literatura especializada. As relações são dadas por equações obtidas por regres são não-linear múltipla, em que os valores previstos foram confrontados com os medidos, para verifica - ção de sua adequabilidade mediante métodos estatísticos. Testes como coeficiente de determinação, teste t, erros padrão da estimativa e médio permitiram observar que, apesar da dispersão de resultados pela medição da permeabilidade do solo ou da não utilização de outros parâmetros para previsão, tais como a matéria orgâ - ni ca, podem ser obtidas previsões de porosidades total e efetiva muito significativas em relação às encontradas por outros autores, isto para uma ampla faixa de texturas e condutividades hidráulicas.
Downloads
Referências
Alfaro Soto, M. A. (1999). Estudo da condutividade hidráulica não saturada. Dissertação de Mestrado – Universidade de São Paulo (USP), Escola de Engenharia de São Carlos (EESC). São Carlos, p. 198.
Alfaro Soto M. A. (2004). Comparação entre métodos de imposição e de controle de sucção em ensaios com solos não saturados. Tese de Doutorado – Universidade de São Paulo (USP), Escola de Engenharia de São Carlos (EESC). São Carlos, p. 206.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (1984a). MB-28 NBR 6508: Determinação da massa Específica.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (1984b). MB-32 NBR 7181: Solo-Análise Granulométrica.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (1995). NBR 13292/04/1995: Determinação do coeficiente de permeabilidade dos solos granulares à carga constante.
Cirino, C. G. e Guerra, H. O. C. (1994). Utilização das relações energia-umidade na carac te ri za - ção físico-hídrica dos solos. Pesq. Agropec. Bras. Brasília. v. 29, no 12, p. 1073-1078.
Fabian, A. J. e Ottoni Filho, T. B. (2000). Determinação de capacidade de campo in situ ou através de equações de regressão. Pesq. Agropec. Brás. Brasília. v. 35, no 5, p.1029-1036.
Ferreira, M. M. e Marcos, Z. Z. (1983). Estimativa da capacidade de campo de latossolo roxo distrófico e regosolo através do ponto de inflexão da curva característica de umidade. Ciência e prática, Lavras, v. 7, no 1, p. 96-101.
Gupta, S. C.; Larson, W. E (1979). Estimating soil water retention characteristics from particle size distribution, organic matter content, and bulk density. Water Resources Research. Washington, v. 20, p.1633-1635.
Lee, J. F.; White W. E; Ingles O. G. (1983). Geotechnical Engineering, USA, Pitman Publishing Inc. p.508.
Macedo, J. R. (1991). Determinação de retenção hídrica por correlação múltipla e de variabilidade espacial em solos podzólicos de Seropédia, R.J. Rio de Janeiro. Dissertação de mestrado, UFRJ, p.174.
Marinho, F. A. M (1994). Medição da sucção com o método do papel filtro. Anais do X COBRAMSEF, v. 2, p.515-522.
Mello, C. R. de; Oliveira G. C. de; Resk D. V. S.; Lima, J. M. de; Dias Júnior, M. S. de. (2002). Estimativa da capacidade de campo baseada no ponto de inflexão da curva característica. Ciênc. Agrotec., Lavras, v. 26, no 4, p. 836-841.
Nogueira, J. B. (2001). Mecânica dos solos. Ensaios de laboratório. EESC-USP, São Carlos. p.248.
Reichardt, K. (1985). Processos de Transferência no sistema solo-planta-atmosfera. Fund., Cargill, Campinas, p. 466.
Reichardt, K. (1996). Dinâmica da matéria e da energia em ecossistemas. Piracicaba: ESALQ, p.505.
Richards, L. A. (1941). A pressure membrane extraction apparatus for soil suction. Soil Science v. 51, p. 377-386.
Reynolds, W. D.; Elrick, D. E. (1985). In situ measurement of field - saturated hydraulic conductivity, sorptivity and the a-parameter using the Guelph permeameter. Soil Science, v. 140, n∞ 4, p. 292-302.
Saxton K. E.; Rawls, W. J.; Romberger, J. S.; Padendick, R. I. (1986). Estimating generalized soil water characteristic from texture. Soil Science Society of America. Journal, Madison, v. 50, p.1031-1036.
Van Genuchten, M. T. (1980). A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci. Soc.Am.J., v. 44, no 5, p. 892-898.
Van Lier, Q. J. (2000). Índices de disponibilidade de água para as plantas. In: Novais, R. F.; Alvarez, V. H.; Schaefer, C. E. G. R.Tópicos em Ciência do Solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v.1, p. 95-106.
Veihmeyer, F. J. e Hendrickson, A. H. (1931). Methods of measuring field capacity and permanent wilting percentage of soils. Soil Science, Baltimore, v. 68, no 2, p.75-94.
