Influência de erosões superficiais e trincas na segurança de barragens de rejeito
DOI:
https://doi.org/10.24849/j.geot.2020.149.05Palabras clave:
Segurança de barragens, análise em portfólio, anomaliasResumen
O número crescente de rupturas de barragens de rejeito impõe avanços constantes nas técnicas de avaliação de segurança destas estruturas. A análise em portfólio é considerada a técnica de avaliação mais ágil na rotina de garantia de segurança; entretanto sua aplicação é muitas vezes subjetiva e dependente da expertise do avaliador. Neste sentido, este artigo apresenta os resultados da avaliação de influência de erosões e trincas na segurança de barragens de rejeito objetivando a diminuição de subjetividade em análises em portfólio. Foram simuladas 5 barragens tipo, tanto alteadas a jusante quanto a montante, com variação de parâmetros de resistência do aterro e do rejeito, totalizando um universo de dados de 90 barragens. Também foram simuladas erosões superficiais e trincas de pequena, média e grande magnitudes, assim como o efeito combinado dessas anomalias. Os resultados demonstraram a perda da margem de segurança para erosões de 3,5%, 7,0% e 10,5% e para trincas de 8%, 16% e 24%. Os resultados para as simulações combinadas revelaram que a superposição dos efeitos pode ser aproximada pela soma simples da perda de margem de segurança das anomalias averiguadas. Conclui-se que a técnica de levantamento de anomalias em campo para avaliação do impacto sobre a segurança de barragens de rejeito é válida, indicando que é possível aplicar as análises em portfólio com menor subjetividade do avaliador. Conclui-se também que esta técnica pode ser expandida e contribuir para avaliações frequentes e garantia de segurança de barragens de rejeito.
Descargas
Citas
ANA – Agência Nacional de Águas (2017). Relatório de segurança de barragens 2016. ANA, Brasília, 225 p.
Bowles, D.S.; Anderson, L.R.; Glover, T.F.; Chauhan, S.S. (1999). Understanding and managing the risk of aging dams: principals and case studies. In: 19th USCOLD Annual Meeting and Lecture, Atlanta, USA.
Bowles, D.S. (2000). Advances in the practice and use of portfolio risk assessment. In: Proceedings of the 2000 Australian Committee on Large Dams – ANCOLD, pp. 1-12, Queensland, Australia.
Brasil (2010). Política Nacional de Segurança de Barragens, Lei no. 12.334, de 20 de setembro de 2010. Casa Civil – Subchefia para Assuntos Jurídicos, Brazil.
Curt, C.; Talon, A.; Mauris, G. (2011). A dam assessment support system based on physical measurements, sensory evaluations and expert judgements. Measurement, 44 (1): 192-201.
Duncan, J.M. (1996). State of the Art: Limit Equilibrium and Finite-Element Analysis of Slopes. Journal of Geotechnical Engineering, 122 (1): 577-596.
Fell, R.; Bowles, D.S.; Anderson L.R.; Bel, G. (2000). The status of methods for estimation of the probability of failure of dams for use in quantitative risk assessment. In: Proceedings of 20th International Congress on Large Dams, Beijing, China
Hariri-Ardebili, M.A. (2018). Risk, Reliability, Resilience (R3) and beyond in dam engineering: A state-of-the-art review. International Journal of Disaster Risk Reduction, 31 (1): 806-831.
Hartford, D.N.D.; Baecher, G.B. (2004). Risk and uncertainty in dam safety. Thomas Telford Ltd, London. 391 p.
ICOLD – International Commission on Large Dams (1982). Manual on Tailings Dams and Dumps. Committee on Dam Safety, Bulletin 45, Paris.
ICOLD – International Commission on Large Dams (1989). Tailings Dam Safety. Committee on Dam Safety, Bulletin 97, Paris.
ICOLD – International Commission on Large Dams (2005). Risk assessment in dam safety management: a reconnaissance of benefits, methods and current applications. Committee on Dam Safety, Bulletin 130, Paris.
ICOLD – International Commission on Large Dams (2009). Dam safety management. In: Proceedings of 23rd International Congress on Large Dams, Brasília, Brazil.
Jansen, R.B. (1983). Dams and Public Safety. US Government Printing Office, US Bureau of Reclamation, Denver, 332 p.
Jeon, J.; Lee, J.; Shin, D.; Park, H. (2009). Development of dam safety management system. Advances in Engineering Software, 40 (1): 554-563.
Morgenstern, N.R. (2018). Geotechnical Risk, Regulation, and Public Policy. Soils and Rocks, 41(2): 107-129.
Schultz, M.T. Gouldby, B.P.; Simm,J.D.; Wibowo, J.L. (2010). Beyond the factor of safety: Developing fragility curves to characterize system reliability. Techical Report: ERDC SR 10-1. U.S. Army Corps of Engineers, Washington.
Silva, F. Lambe, T.W. Marr, W.A. (2008). Probability and risk of slope failure. Journal of Geotechnical Environmental Engineering, 134 (12): 1691-1699.
USACE – United States Army Corps of Engineers (1992). Guidelines for risk and uncertainty analysis in water resources planning, v. 2. IWR Report 92-R-2. U.S. Army Corps of Engineers, Washington.
Valenzuela, L. (2016). Design, construction, operation and the effect of fines content and permeability on the seismic performance of tailings sand dams in Chile. Obras y Proyectos, 19 (1): 6-22.
Zhang, L.; Peng, M.; Chang D.; Xu Y. (2016). Dam failure mechanisms and risk assessment. John Wiley & Sons, Singapore, 476 p.
