De l’impossibilité de se dire

Resumo

« L’impossibilité » dans notre titre s’apparente à ce que Emmanuel Falque désigne par la notion de « hors phénomène », à savoir une région comme s’exceptant de la dialectique du logos et du chaos. « Hors phénomène » au sens ici d’une impossibilité principielle de « se dire », affectant tour à tour le « soi » (se dire) et son expression (se dire). La phénoménologie nous a appris qu’il n’existe pas d’ego comme en deçà du cogito. Aucune auto-fondation ne garantit la référence qui se marque dans l’expression (lexicale) : « soi ». De cette corrélation entre egoïté et narrativité, nous ne retiendrons dans cet article que l’affirmation essentielle, à savoir que le soi est avant tout un dire : un acte de parole, non pas sur soi, ni à partir de soi, mais comme adhérant à soi de telle sorte qu’aucun écart ne subsiste entre le mot (soi) et le référent (soi). Le soi devient dès lors comme une performance (de langage). Presque une réduction. Mais qu’arrive-t-il quand le soi se voit affecté d’une aphasie radicale ?